В среднем каждый пятый центнер, выращиваемый на полях и в садах всего мира, погибает от насекомых и болезней. И самый надежный барьер против вредных организмов — устойчивые к ним сорта.

Помните остроумный пушкинский «рапорт о командировке» в Бессарабию:

«Саранча летела, летела
И села;
Сидела, сидела, все съела
И вновь улетела».

В этих, казалось бы шутливых, строчках немало горечи очевидца гибельного нападения летающих насекомых. И уж, конечно, тем, на чьи поля и сады опустилась живая туча, было не до шуток. Ибо вслед за саранчой неминуемо надвигался жестокий голод. Потому-то летописцы нашествие саранчи ставили вровень с войнами, эпидемиями, иными страшными бедствиями. Но и в наши дни саранча продолжает свирепствовать на огромных территориях, а земледельцы многих стран мира нередко оказываются бессильными перед крылатым «десантом». Во всяком случае, когда в октябре 1980 года она атаковала свыше 400 тысяч квадратных километров в Чаде, Камеруне, Нигерии, ряде других государств центра и запада Африки, эффективных средств борьбы не нашлось.

Да если б одна саранча! У растений тьмы и тьмы беспощадных врагов. Справочники ООН сообщают: насекомые и грызуны ежегодно истребляют только зерна без малого 33 миллиона тонн, сажая на скудный паек почти 150 миллионов человек. А ведь на борьбу с паразитами растений тратятся очень большие средства.

Складывается парадоксальная ситуация. Уровень технической оснащенности труда современного земледельца намного выше, чем прежде. Всего три десятка лет назад труженики села не знали таких прекрасных сортов, таких мощных тракторов и машин, таких действенных удобрений и разнообразных химикатов, которые ныне стали повседневными. А вместе с тем и сейчас крестьяне уступают грызущим, пилящим, сосущим членистоногим, паразитирующим грибам, вирусам, бактериям каждый пятый центнер, выращенный в поле, на огороде, в саду.

Можно ли выиграть сражение у микросуществ?


Можно и должно — со всей определенностью отвечает современная наука.. И главное оружие здесь, как показали исследования последних десятилетий, — вовсе не ядохимикаты, светоловушки, ультразвук, другие химические и физические методы истребления насекомых, грибов, вирусов. Это — меры, годные на крайний случай. Стратегия «пожарных» команд (следи — мчись — гаси, то есть опрыскивай или опыливай) очень часто себя не оправдывает. Ведь как ни увеличиваются затраты на борьбу с врагами урожая, как ни совершенствуются средства защиты растений, вредители всех мастей не унимаются, К тому же любая химическая обработка требует осторожнсти, осмотрительности, чтобы не навредить природе и человеку.

Очевидно, нужен иной, комплексный подход к решению проблемы. При этом земледельцам не следует руководствоваться соображениями сиюминутной выгоды, они должны видеть и дальние последствия своей деятельности. Иначе в конечном счете можно сыграть на руку врагу, как это, например, случилось однажды с эстонскими картофелеводами.

В 1962 году в республике районировали выведенный местными селекционерами картофель сорта Сулев. Он был высокоурожаен и неприхотлив, удовлетворительно переносил комбайновую уборку и хранение в буртах. В короткое время Сулев вытеснил с полей популярный Лорх и еще 14 сортов и вскоре «захватил» 78 процентов картофельных плантаций Эстонии, оставив лишь незначительные участки для позднеспелого сорта Олаф. И что же?

Погектарные сборы клубней постепенно стали падать. Причем «потащил» их вниз не кто иной, как гриб фитофтора — давний враг местных картофелеводов. Но раньше здесь сажали разные сорта, каждый из которых страдал от какой-то одной расы фитофторы, и болезнь в целом не только не передавалась дальше, она даже угасала, ибо различные расы возбудителя конкурировали между собой. Теперь же, когда осталось два сорта, грибу расы 1 открылся невиданный простор. Он и развернулся на полную мощь, «съедая» по 35—40 центнеров клубней на гектаре. Вот какие потери наносит моносорт! Вот что получается, если, руководствуясь даже самыми благими намерениями, действовать поспешно, неосмотрительно. Гигантские территории, занятые одним сортом или одной культурой, — прекрасная «кормовая база» для непрошеных гостей. Попав в эти условия, они получают как бы кислородное дутье и процветают (разумеется, за наш счет).

«Человек, — справедливо отмечает писатель-аграрник Ю. Д. Черниченко, — принял ответственность за здоровье культурных растений на свои плечи. Ноша оказалась непосильной. Значит? Вернуть растущему естественную способность самому отстаивать себя. Обнаруживать «ахиллесову пяту» данного вредителя и в сорте закладывать препятствия его существованию. Специалисты разных профилей сходятся в одной стратегической посылке: земледельцу нужны не «пожарные команды», а «негорючие строения». Лишь такие растения в силах освободить крестьян от дани, испокон веков выплачиваемой ими вредителям и болезням посевов и посадок».